CREEDENCE TALK

Neuer Eintrag:

Name: 
Email: 
Homepage:  (optional)
ICQ:  (optional)
Text: 
:-P 8-( :-O
}:-( :-D 8-)
:-L ;-) :-)
:-X ::( :lol:
  Restliche Zeichen:

Code bestätigen:
(Spamschutz)
Geben Sie diese Zahlen in das nebenstehende Feld ein.  
  Code nicht lesbar?

 
 


 
#1610 04.07.2014 - 21:20 Uhr Doc Watson
Das unterschreib ich, obwohl 1969/70 nur das Ohr am Radio war.Aber das mit dem Lebensgefühl konnte keine Mauer verhindern.

#1609 04.07.2014 - 12:22 Uhr Robert Carle Email
Hallo.Immer nach einen Livekonzert von John kommen diese blöden Vergleiche.Wer ist besser,Clifford oder Aronoff,usw.Eines ist sicher,wer vergleicht war nie richtiger CCR-Fan von 1969 bis 1971.Es gibt nur dieses Original.In diesen Jahren waren die 4 Musiker aus Berkely,einzigartig.Da war Doug Clifford der beste Drummer.Das hat nichts mit seiner Technik zu tun,sondern sein Status als Mitglied von Creedence.CCR war mehr als gute Musik.CCR war unser Lebensgefühl.Genau wie Ringo.Kein besonders guter Drummer,aber Beatle.Diese 4 Musiker von CCR sind unerreicht.Und wenn schon ein Drummervergleich,dann nicht besser oder schlechter,nur anders.John Fogerty mit Band ist anders.Nicht zu vergleichen.Das hat nicht die Seele von CCR.Das ist Fogerty mit guten Profis an den Instrumenten.Habe mir das Hamburg-Konzert angeschaut.Mir fehlen die magischen Momente von CCR.Dieses Zeitgefühl von 69/70 wird es nie mehr geben.Ein Teil vom Glücksgefühl war CCR.Ich freue mich,ich war dabei.Und es waren 4 Musiker!

#1608 20.06.2014 - 17:47 Uhr Doc Watson
Have a look at this item on Ebay :-) :-)
Item number 131220783014

300€ fairer Preis, konnte mich nur mit Mühe zurückhalten.:-O

#1607 20.06.2014 - 12:43 Uhr Roger
Nicht nur den Autor der "Zeit-online" hat "PAGAN BABY" fastziniert, auch die australische Rockband BITCH; sie schrieben daraufhin "Good Time Coming"; Im typischen Creedence-Sound

#1606 20.06.2014 - 09:55 Uhr Robert (Belgien)
Have a look at this item on Ebay :-) :-)
Item number 131220783014

#1605 13.06.2014 - 21:33 Uhr Ralf
Hey Doc!

Der gute Keith ist auch bei mir beliebt! Nur um Missverständnisse zu vermeiden. ;-)

Du hast natürlich Recht: Auch der Umgang mit den Fans und den Musikern unterscheidet sich.

Neidlosigkeit setzt ein starkes Selbstbewußtsein voraus.

John Fogerty scheint es gelegentlich daran zu mangeln. Er weiß einfach nicht wie gut er ist!

:-L

#1604 12.06.2014 - 08:43 Uhr Doc Watson
@Ralf,ja der gute Keith ist halt bei den Leuten beliebt. Ich war ja in der Waldbühne , die Jungs zeigen den Fans mit jeder Bewegung, im ganzen Konzert, dass sie nur aus Spass und nur für die Fans da sind.Da ist nicht allein das Managment für die Beliebtheit verantwortlich. Ein Keith Richards spielt eben nur Rhythmus und haut ein paar Riffs dazwischen, aber die kommen richtig gut. Aber da ist ja auch Ronnie Wood und der kann richtig gut Gitarre. Es ist einfach nur der Umgang mit den Fans und auch der Umgang mit den Begleitmusikern, jeder bekommt seine Aufmerksamkeit und Achtung. Alles neidlos von Mick Jagger und Co.

#1603 12.06.2014 - 06:25 Uhr Greenriver
Aktuell kein Zugriff auf das Forum möglich

General Error
SQL ERROR [ mysql4 ]
Too many connections [1040]
An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.

#1602 11.06.2014 - 22:47 Uhr Ralf
@ Norbert,

so wie das läuft, spielt das Management keine große Rolle mehr. Die Stones waren gerade in Berlin. Die können machen was sie wollen. Die Resonanz ist immer positiv und über die Ticket Preise regt sich auch niemand auf. Keith Richards kann bis heute nicht Gitarre spielen... ;-)

Das ist u.a. das Ergebnis von gutem Management über Jahrzehnte hinweg. Ein unaufholbarer Vorsprung.

:-L

#1601 10.06.2014 - 21:16 Uhr Robert (Belgien)
Hamburg complete (audio)
www.youtube.com/watch?v=rD4zYpGK-vs

#1600 10.06.2014 - 12:04 Uhr Norbert
Die jetzige Band von John ist super genial der Basser und der am Keyboart einfach gute Musiker. Das mit Doug und Stu käme eine Rolle rückwärts gleich vielleicht kämen 1000
Zuschauer mehr aber eh zu wenig des wegen werden wir Ihn auch nicht mehr in Deutschland sehen.
Wenn er überhaupt ein Manager hat oder ist das Julie das ist das Problem.

#1599 09.06.2014 - 23:56 Uhr Ralf
JF Band beste Besetzung 2005 unterschreibe ich.

Das Fundament aber ist nun mal CCR. John war als Songwriter nie besser drauf. Die Umsetzung seiner Ideen mit CCR hat funktioniert.

Was will man mehr? Den Perfektionismus bis zum Exzess treiben, aber kaum noch neue Ideen?

Ob aber nun CCR oder andere Besetzungen, es wäre wohl nie so geblieben wie von 1969 bis 1972.

:-P

#1598 09.06.2014 - 10:17 Uhr Doc Watson
CCR waren in ihrer damaligen Zusammenstellung absolut eizigartig.Da passte alles. Nur so konnte sie aus dem Handgelenk LPs produzieren mit Titeln die einfach, sehr gut, prägnant, dominant und erstklassig waren.
So etwas kann man nicht mit guten Musikern wiederholen, dass passiert halt einfach oder nicht.Purer Zufall mit einem Genie, dass aber allein auch diese Magie nicht erreichen kann.

#1597 08.06.2014 - 15:02 Uhr palladium
Für mich war die Band die JF 2005 um sich versammelt hatte die beste.Alles was danach kam war ein Schritt in die falsche Richtung.Angefangen beim Drummer ( zu aufdringlich )bei Geigern und Dauerorglern bis zur Familienzusammenführung.
Die drei "Alten" können garnicht schlechter sein wie der jetzige Sound.Und wir hätten dann richtige Nostalgie.Besser wie sich jetzt jeden verhunzten Song schönzureden/schreiben/saufen(?)

#1596 07.06.2014 - 23:52 Uhr Ralf
Als ich CCR-Fan wurde, wusste ich gar nicht wer da spielt. Ich kannte keine Namen. Nur diesen unaussprechlichen Zungenbrecher "Creedence Clearwater Revival". War schon klar warum die Abkürzung CCR in Deutschland populär wurde.
;-)

#1595 07.06.2014 - 22:59 Uhr Ralf aus Wesel
7ich finde auch seit langem - john ist ohne
die beiden nix wert - ich liebe nur ccr musik-
deshalb bin ich fan geworden!!!!!

#1594 05.06.2014 - 21:35 Uhr Ralf
@ Tommy,

meine Aussage bezog sich auf den vorhergehenden Eintrag von Mic.

Im Kern wollte ich sagen, dass eine CCR-Reunion eine Herzenswunsch von vielen Fans inklusive mir ist.

Es geht dabei eben nicht um die Frage, ob John, Stu und Doug zusammen heute eine bessere oder schlechtere Band abgeben würden, als die aktuelle Band von John.

Übrigens glaube ich, dass was das "Lagerdenken" angeht, hier die Positionen recht ausgeglichen sind.

Jede Fraktion hat hier ihren Raum. Von einseitiger Publikation kann keine Rede sein.

Ich selbst halte gar nichts von diesen Lagern und versuche seit Jahren mit meinen Möglichkeiten dieses Schubladendenken zu überwinden.

Allerdings mit mäßigem Erfolg, wie ich eingestehen muss.

:-L

#1593 05.06.2014 - 17:43 Uhr Dieter
Hi Robert aus Belgien, ich danke dir, habe es aber mitlerweile auch rausbekommen.
Habe dich in Hamburg nach dem Konzert gesehen und gegrüßt, aber ihr ward alle in Gesprächen, smal talk's vertieft.
ich hatte auch wenig Zeit, musste mein Zug bekommen. Hätte gerne dir, und den Anderen die Hand geschüttelt.
Ich beneide euch, das ihr so nahe am Geschehen seid.
Gruß aus Kappeln

#1592 05.06.2014 - 14:46 Uhr Doc Watson
@Tommy,ich glaube da hast du was in den falschen Hals gekriegt. Ralf hat nur geschrieben, dass es wenig Sinn macht, die bisherige Praxis zu ändern.
Stu & Cosmo werden hier auch nicht als schlechte Musiker abqualifiziert. Es ist einfach so, dass John musikalisch im Moment eine mehr auf Country-Pop ausgerichtete Linie fährt.(denk ich)
Das passt halt nicht mehr musikalisch und menschlich zwischen den Drei ? sowieso nicht.

#1591 05.06.2014 - 12:58 Uhr Tommy
@Ralf
ist nicht John auch so alt wie die anderen "Rentner"? John´s Band von 2006 war meiner Meinung nach die Beste in seiner Solo-Karriere.
Doug und Stu hier als schlechte Musiker abzuqualifizieren finde ich masslos überzogen. Einen Musiker zu beurteilen können nur jene die mit diesen musizieren. Oder hat hier schon jemals einer mit Doug und Stu gejammt?
Daß auf dieser Seite gegen die beiden publiziert wird ist bekannt.
Ja, John braucht keinen Beistand mehr. den hatte er früher und genau von den beiden "Rentner", den die haben mitgeholfen aus ihm dass zu machen, was er jetzt ist.

 

Einträge: 2070 - Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

GA Gästebuch v1.6 © by gifarchiv.net